Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Aerdna no Mundo?

A definição da palavra "mundo", não é restrita. A minha preferida, engloba os vàrios conjuntos de realidades concretas e imaginadas. Aqui veremos o mundo pela escrita de Aerdna.

Aerdna no Mundo?

A definição da palavra "mundo", não é restrita. A minha preferida, engloba os vàrios conjuntos de realidades concretas e imaginadas. Aqui veremos o mundo pela escrita de Aerdna.

Somos seres humanos ? Ou « baratas »?

 

baratas.jpg 

 

Observem a imagem:

 

Isto parece-vos um ser humano?

 

 

 

 

 

 

 

Imagem no site CBN

 

Eu não ia escrever nada sobre o que está a ocorrer no mar Mediterrânio ainda, porque queria entender primeiro o motivo pelo qual se deixa morrer tanta gente que foge de um cenário de guerra. Queria entender bem, o « não entendível ».

 

Qual é a definição de ser humano?

 

ffdhuegfiehf.JPG

 

Reparem na imagem disponibilizada na wikipédia, parece-vos com a anterior?

Humano é a única espécie animal de primata bípede do género Homo ainda viva. Os humanos anatomicamente modernos originaram-se na África há cerca de 200 mil anos, atingindo o comportamento moderno há cerca de 50 mil anos.” Esta é a definição segundo a Wikipédia.

 

“ Todo ser humano pertence à espécie homo sapiens. Como espécie, o ser humano não goza de nenhum privilégio em relação às outras espécies. Não faz sentido, defender o "especismo", como não faz sentido, sustentar o racismo ou sexismo. Portanto, um ser concebido de óvulo e esperma humanos pertencerá à espécie homo sapiens, mesmo que nasça com extremas deficiências como a anencefalia ou sofra irreversíveis deficiências mentais na idade adulta. Porém, enquanto homo sapiens este ser humano ainda não é pessoa e portanto ainda não é sujeito dos direitos que atribuímos às pessoas.O homo sapiens passará a ser pessoa quando ganhar consciência de si, for capaz de controlo de suas emoções, de manifestar desejos, interesses e defendê-los. Então, um embrião, um feto e uma criança ainda não são pessoa; e um adulto que perde definitivamente a consciência de si deixa de ser pessoa.” Segundo o site Ghente.

Existem mais definições mas que vão mais ou menos repetindo.

 

Em conclusão: Ser humano é uma espécie animal bípede, originários de Africa, que só se torna pessoa quando tem consciência dos seus actos.

Em nenhuma definição que eu li, descrevia ser humano como as pessoas que vestem “Prada”, conduzem carros de luxo e têm apartamentos na cobertura comprados de forma duvidosa.

 

Hoje deparei-me com a notícia que um jornal inglês se referiu às pessoas que atravessam o mar Mediterrâneo, chamando-lhes de “baratas”.

 

Eu acredito, que estas pessoas que fogem dos cenários de guerra têm consciência que não terão vida se não tentarem sair desses territórios. Acredito, que elas tenham consciência dos trabalhos que vão passar, exactamente por conhecerem demasiado de perto a capacidade humana para a maldade. Mas é a sua única hipótese.

 

Agora pergunto-me se os jornalistas e editores que publicaram esse artigo têm consciência? Se pelo menos antes de se colocarem a adivinhar espécies, procuraram na enciclopédia as características das baratas? É função da imprensa informar, não adjectivar. Ou estou enganada?

Fiquei na dúvida se existiu aqui consciência? Se existe aqui neste tablóide humanidade?

 

Na realidade ao ler a notícia, deu-me um frio na barriga. Explico porquê? Há mais ou menos um século atrás, por volta do ano 1939, a imprensa e a rádio foi usada pelo governante da Alemanha para plantar a intolerância contra os judeus. E todos conhecemos o que se passou depois.

 

Este tipo de artigos em jornais de algum impacto, junto com a inactividade dos governantes europeus perante este cenário, parece-me um mau presságio.

 

É verdade que o espaço europeu não pode limitar-se a receber toda a humanidade. Mas devemos continuar a olhar para o lado a fazer de conta que ninguém vê que estão a morrer milhares de inocentes (humanos como nós) entre os cenários de guerra e as tentativas de fuga?

 

Vamos continuar a fingir não perceber que a nossa dependência de petróleo e a ambição de uns quantos é o que financia estes guerrilheiros que manipulam populações inteiras através da sua ignorância e fé?

 

Vamos continuar a fingir que não vemos a passividade dos nossos governantes perante a atrocidade? Realmente se tratam tão mal os residentes europeus ficando com o fruto do seu trabalho, e tirando a dignidade pouco a pouco, porque é que se iriam importar com as vítimas de uma guerra que os próprios ajudaram a criar ao invadir os seus territórios e explorando as suas terras sem dó nem piedade.

 

Vamos continuar a fingir que é possível ter um mundo redondinho, em que uns são reis e os outros escravos e que isso mais tarde ou mais cedo não nos vai afectar?

 

Vamos continuar a achar que uns podem usar os recursos naturais sem rei nem roque, enquanto os outros não conseguem sequer alimentar-se e matar a sede e que isso nunca vai criar problemas?

 

Deixo as questões para reflexão.

 

Temos medo que os terroristas entrem no nosso território e nos liquidem?

 

“Os maus” não nos vão vencer por serem mais fortes, mas sim pela ambição dos nossos governantes e silêncio dos governados.

 

Parece que um século depois a história se vai repetir.

Espero sinceramente que a espécie humana não seja assim tão "burra"!

 

2 comentários

Comentar post